PRICE: £1,511 / $1,800
PANGUNAHING TAMPOK:
- DirectX 11
- OpenGL 4.3
- Shader Model 5.0
- 1,536 na mga core ng pagproseso ng CUDA
- 4GB GDDR5 RAM
- 2 x DisplayPort
- DVI-I, DVI-D
- 4,096 x 2,160 resolusyon (DisplayPort 1.2)
MANUFACTURER: Nvidia
Inilunsad ng Nvidia ang Fermi henerasyon ng mga Quadro propesyonal na graphics card sa loob ng dalawang taon na ang nakalilipas. Kahit na ang saklaw ay tatayo pa rin ng maayos, ang dalawang taon ay mahabang panahon sa mundo ng mga integrated circuit. Nagkaroon ng dalawang henerasyon ng mga prosesor ng Intel sa oras na iyon, halimbawa, at inilunsad ng AMD ang serye ng mga FirePro card nito noong una sa taong ito. Kaya, sa huling panahon, maaari ka naming pormal na ipakilala sa henerasyong Kepler ng Nvidia.
Kasalukuyang magagamit lamang ang Kepler sa Quadro K5000, na mahalagang pinapalitan ang Quadro 5000. Kung pumipili ka sa iyong pagbabasa ng detalye, buburahin ng K5000 ang sahig sa 5000, at bawat Quadro na nauna rito. Kung saan ang 5000 ay may 352 CUDA processing core, ang K5000 ay may isang gobsmacking 1,536. Ngunit ang mga bagay ay hindi gaanong simple - at isang paliwanag tungkol sa theoretical processing throughput ay kinakailangan.
Ang Quadro 5000 ay may kakayahang 718 gigaflops ng solong katumpakan na pagproseso, kung saan namamahala ang K5000 ng malaking lakad sa 2,150 gigaflops. Gayunpaman, ang kwento ay kumpletong kabaligtaran pagdating sa pagproseso ng dobleng katumpakan (64-bit), kasama ang Quadro 5000 na nakakamit ng 359 gigaflops, habang ang K5000 ay makakakuha lamang ng 90 gigaflop. Ang mga figure na ito ay dapat na ihambing sa kamakailang FirePro W8000 ng AMD, na maaaring gumawa ng 3.23 teraflops ng solong-tumpak at 806 gigaflop ng pagganap ng dobleng-tumpak. Para sa nakararaming gawaing 3D, gayunpaman, ang pagtaas ng solong katumpakan ay higit na mas malaki kaysa sa marahas na pagbagsak ng mga dobleng-eksaktong numero.
Mga Pagsubok sa BENCHMARK
Sinubukan namin ang K5000 sa Armari's Magnetar M32-AW750R, na nagbibigay sa amin ng isang direktang paghahambing sa AMD FirePro W9000 - na medyo mas mahal ngunit malawak na maihahambing sa target na merkado. Pinamahalaan ng K5000 ang 87.36 sa bahagi ng OpenGL ng Maxon Cinebench R11.5, kumpara sa 74.19 ng W9000.
Ang mga resulta ng SPECviewperf 11 ay mas kahanga-hanga, sa pamamahala ng K5000 ng 77.33 sa catia-03 kumpara sa 21.14; 75.41 sa ensight-04 kumpara sa 55.11; 72.06 sa lightwave-01 kumpara sa 51.97; at 118.17 sa maya-03 kumpara sa 53.19.Kaya't tinalo ng K5000 ang W9000 sa buong board, at sa pamamagitan ng makabuluhang dami sa lahat ng pinakamahalagang pagtingin sa pagmomodelo ng 3D na lightwave-01 at maya-03.
Pinatakbo namin ang parehong pagsubok sa pag-render ng pinahusay na Bunkspeed CUDA tulad ng ginawa namin para sa Venom na pinalakas ng Tesla na Venom 2300-7T. Ang eksena ng pagsubok ay tumagal ng 154 segundo na nag-iisa lamang ang CPU - halos kapareho ng Venom - na nahulog sa 106 segundo sa tulong ng K5000. Gayunpaman, ang Venom ay tumagal ng 72 segundo kasama ang Tesla at Quadro 4000, na nagpapahiwatig na ang mga kakayahan sa pagmomodelo ng K5000 ay hindi gaanong kamangha-mangha para sa pag-render na pinapatakbo ng CUDA.
Sinubukan din namin ang K5000 sa Windows 8. Ang mga marka ay halos maihahambing, ngunit ang ilang mga viewer ng SPECviewperf ay nasa likod ng mga resulta ng Windows 7, sa partikular na 61.78 sa catia-03, 12.42 sa proe-05 at 53.45 sa tcvis-02. Kaya't ang pagdikit sa Windows 7 hanggang sa ma-optimize ang mga driver ay lilitaw na pinakaligtas na pagpipilian.
Sa pangkalahatan, ang Nvidia Quadro K5000 ay isang makabuluhang bagong paglabas para sa mga tagalikha ng nilalaman ng 3D. Ito ang pinakamabilis na card para sa pagmomodelo sa merkado sa bawat pagsubok na sinubukan namin, sa pamamagitan ng kaunting margin. Bilang isang CUDA o OpenCL co-processing unit, gayunpaman, ang K5000 ay hindi isang malinaw na nagwagi. Para sa pag-render ng 3D maaari itong mag-alok ng isang wastong kontribusyon, ngunit ang anumang aplikasyon na nangangailangan ng pag-ungol ng dobleng katumpakan ay dapat na patakbuhin sa iba't ibang mga hardware.
PROS
- Pinakamabilis na 3D accelerator para sa pagmomodelo
- Palakasin para sa pag-render ng 3D na nakabatay sa CUDA
- Comparatibong makatuwirang presyo
CONS
- Mas mababang 64-bit na pagpoproseso kaysa sa mga Fermi card
- Hindi perpekto bilang isang pang-agham na CUDA co-processor
Ipinapakita ng Nvidia Quadro K5000 ang mga kakayahan sa pagmomodelo ni Kepler ngunit ipinapakita na hindi ito mainam bilang isang co-processor ng CUDA
MARKA: 4
Tungkol sa may-akda
Sinubaybayan ni James Morris ang pagtaas ng bawat bagong pag-unlad, mula sa OpenGL accelerators hanggang sa mga multiprocessor na workstation, higit sa 15 taon ng pagsubok sa 3D na nilalaman ng paggawa ng hardware
Ang Quadro K5000 ay nasubukan sa makapangyarihang Armari Magnetar M32-AW750R.
