Muse CC: hands-on na pagsusuri

Nilalaman

• Ang aming Hatol
• Para kay
• Laban
• Ang pangunahing kaalaman
• Mga template ng muse
• Pamilyar na istilo
• Learning curve
• Silid para sa pagpapabuti
• Kalidad ng code
• Sticking point?
• Mga limitasyon sa pag-play ng plug 'n'
• Ang desktop v mobile
• Ang kinabukasan ng Muse

Ang aming Hatol

Mayroong malinaw na silid para sa pagpapabuti, ngunit ito pa rin ang pinakamahusay na tool sa merkado para sa paglikha ng web na walang code.

Para kay

• Walang kinakailangang pag-coding
• Madaling kunin
• Pagsasama ng Creative Cloud
• Mahusay na mapagkukunan

Laban

• Kalidad ng code
• Walang Plug and Play
• Ang mga site ay hindi mahigpit na tumutugon

Kahapon nagsulat ako ng ilang detalye tungkol sa kung paano malulutas ng Adobe Muse ang isang problema na naging tinik sa panig ng mga tagadisenyo tulad ng sarili ko sa loob ng maraming taon. Namely, ang kakulangan ng isang paraan upang lumikha ng paggana ng mga layout ng web page nang hindi natututo kung paano mag-code. Kaya't bago ka umiyak ng napakarumi at maalis ang kalikasan ng proyektong ito sa batayan na "lahat ng mga tagadisenyo ay dapat mag-code", hinihimok kita na basahin ang aking pangangatuwiran sa iskor na ito.

Kung mananatili kang hindi kumbinsido, pagkatapos ay nagpaalam ako sa iyo. Para sa natitirang sa iyo, hayaan mong ibahagi ko ang aking mga karanasan sa pagkuha ng kamay sa Muse ...

Ang pangunahing kaalaman

Una, isang mabilis na buod. Ang Adobe Muse CC ay isang tool para sa pagdidisenyo ng mga website nang hindi nagsusulat ng isang linya ng code. Sa katunayan, hindi katulad ng iba pang mga tool, hindi ka rin Hinahayaan kang mag-code.

Pinagsama ito sa Creative Cloud, kaya kailangan mo ng isang subscription sa serbisyong iyon upang magamit ito. Bilang isang resulta, sumasama ito sa lahat ng iba pang mga CC app at serbisyo, kabilang ang Typekit at Adobe Edge Fonts.

Makakakuha ka ng 20GB ng cloud storage kapag miyembro ka ng Creative Cloud, na nagbibigay-daan sa iyong i-access ang mga file ng iyong website kapag malayo ka sa iyong computer. Maaari kang magbahagi ng mga mockup ng disenyo at live na demo ng site sa mga kliyente at kasamahan. Maaari mo ring hayaan ang mga may-ari ng website na gumawa ng mga pagbabago sa nilalaman sa mga live na site sa pamamagitan ng isang browser (na may kakayahang mapanatili ang kontrol at tanggapin o tanggihan ang mga pagbabagong iyon).

Sa loob ng template na hinihimok ng template ng software, maaari mong i-drag at i-drop upang magdagdag ng pasadyang nabigasyon, mga slide show, contact form, mga scroll effect at higit pa sa iyong mga website. Ang lahat ng mga interactive widget ay naka-touch ang kakayahan, kaya't hindi mo kailangang gumawa ng anumang labis upang magawa silang mai-tap sa mga aparatong touchscreen.

Iyon ang teorya, gayon pa man - paano ito gumagana sa kasanayan?

Mga template ng muse

Nagsimula akong magtrabaho kasama ang Muse CC sa ilang karaniwang maliliit na website na lima o anim na pahina. Sinimulan kong bumuo ng mga site kapwa mula sa simula, at may mga template mula sa mga kumpanya ng third-party na nagbebenta ng isang hanay ng mga item sa bagong merkado.

Nagtrabaho ako kasama ang mga template mula sa Muse Themes, Muse Grid, Muse Layers, at Muse Resources. Ang huling ito ay nagbabayad ng sarili bilang isang "ganap na libreng mapagkukunan ng disenyo para sa Adobe Muse".

Sa pangkalahatan, ang mga mapagkukunan para sa Muse ay mahusay at lilitaw na lumalaki lamang. Saklaw ang mga ito mula sa libre hanggang sa bayad, sa pagbabahagi sa iba pang mga gumagamit, upang magdagdag ng mga widget at pinahusay na pag-andar, sa mga template na nagsisilbi sa halos anumang pangkalahatang uri ng site na maaaring iyong dinidisenyo.

Pamilyar na istilo

Ang aking unang reaksyon sa pag-aaral ng Muse at paglalakad dito ay hindi ito katulad sa InDesign tulad ng iminungkahi ng marketing ng Adobe. Mabuti pa rin, dahil napaka pamilyar na programa ng istilong Adobe, na hindi kailanman naging ang Flash at Dreamweaver.

Sa pangkalahatan, kung gayon, ang mga nagmumula sa InDesign ay nagsisimula sa isang magandang lugar. Gayunpaman, ang mga nag-cut ng kanilang mga web chop na may Flash, ay magkakaroon ng mga tuntunin sa katotohanan na hindi na ito isang interface na nakabatay sa timeline.

Napapansin din ang mahusay na pagsasama ni Muse sa Photoshop CC, na laging mahalaga sa proseso ng disenyo at paglipat mula sa mockup sa pamamagitan ng produksyon.

Learning curve

Ang paggawa ng iyong aktwal na gawain sa layout, sinisimulan ng isa na makita ang mga hamon na kinakaharap ng koponan ng disenyo ng Muse. Bagaman malinaw na hindi ito isang ganap na sumusunod sa web na canvas at sa halip ay may mas maraming mga static na bahagi, hindi lamang ito patenteng binabalewala ang mga paraan ng web sa paraang ginawa ng Flash. Ito ay isang halo ng mga static at maaaring ilipat na mga elemento, kung saan kami ang taga-disenyo ay may isang mahusay na halaga ng kontrol. Kaya't may ilang nakasanayan na kung saan ako para sa isa, ginagawa ko pa rin, at naghahanap ng interes.

Asahan ang isang curve sa pag-aaral, kapwa para sa toolet, at para din sa daluyan. Nakakabilis pa rin ako sa mga aesthetics na inilalagay ng programa. Ang ilang mga pahina ay mukhang mas malaki kaysa sa inaasahan ko, naisip ang salitang 'horsier' mula sa mga lupon ng disenyo ng advertising. Sigurado akong makokontrol ito sa proseso ng disenyo at layout, at magpapatuloy na mahasa ang aking kontrol sa mga naturang bagay sa Muse.

Silid para sa pagpapabuti

Tulad ng pagsusulat na ito ang Muse ay hanggang sa bersyon 7.4. At habang ito ay isang matatag na programa, hindi ito walang bahagi ng mga foibles at oddnesses. Narito ang nangungunang mga kapansin-pansin na item na nahanap ko:

1. Habang nagtatrabaho kasama ang Muse ay madalas kong nadama na ito ay mas mababa sa tumutugon, kahit na sa isang malakas na workstation ng desktop. Ang nasabing katamaran ay napansin ng maraming mga gumagamit. Ang mga simpleng pagbabago sa pahina ay tatagal ng ilang segundo kaysa sa dapat talaga. Ang muse ay maliwanag na binuo gamit ang Flash, Flex at AIR: ito ba ang mapagkukunan ng pagiging stodginess nito? Hindi ko alam, ngunit madalas kong paalalahanan ang aking sarili na nagtatrabaho ako sa isang desktop application at hindi isang madalas na mas mabagal na web-based (hal. Java) app. Ipagpalagay ko na lilipat ang Muse dito dahil ang programa ay karagdagang na-optimize. Pansamantala, alamin na ang mas mabagal na computer ay maaaring may mga isyu.
2. May mga pagkakataong ang isang simpleng linya ng teksto ay hindi mananatili sa kung saan ko ito inilagay, at sa preview ay laging ipoposisyon ang sarili nito sa karagdagang hilaga sa pahina. Ang pagkuha ng linya ng teksto na iyon sa LAYERS pallet at pagkaladkad nito sa isang folder kasama ang iba pang mga item sa pahina ay nalutas ang isyu. Papayagan kong ito ay maaaring maging aking sariling pagkakamali sa pag-alam ko pa rin kung ano ang gumagalaw at kung ano ang mananatiling nalalagay. Ngunit hindi ito kasing intuitive ng inaasahan.
3. Kapag nasa mode na PLANO, ang pag-doble ng pag-click sa isa sa mga icon ng pahina kung minsan ay nabibigong buksan ang pahinang iyon sa DESIGN mode at kailangan kong gumamit ng menu ng konteksto (sa pamamagitan ng pag-right click sa icon ng pahina, o Cmd-click sa isang Mac). Sa isang okasyon, ang ilang mga pahina ay hindi bubuksan at kailangan kong mag-reboot.
4. Ang isang item na nakita kong partikular na nakakabigo ay ang katunayan na hindi tulad ng InDesign, Photoshop at Illustrator, hindi magawang proporsyonal ng sukat ng mga bloke ng teksto ang Muse, alinman sa isa-isa o kung naka-grupo sa iba pang mga graphic element. Napipilitan kang baguhin ang laki ng magkahiwalay na teksto. Kung nagkataon na mayroon kang iba't ibang naka-format na teksto sa isang solong text box, ikaw ay wala ng swerte at kailangang maingat na i-reformat ang lahat ng ito nang manu-mano. Ouch!
5. Ang tool ay nagpapalit ng interlock sa mga paraan na hindi pinapayagan ang mga kumportableng pagsasaayos. Halimbawa, ang kinakailangang palapag ng LAYERS ay hindi maaaring mapalawak nang patayo hangga't kinakailangan, o maaari ring mapunit ang iba pang mga palyet upang payagan ang pag-andar na katulad ng iba pang mga produktong Adobe. Nangangahulugan ito na kailangan kong panatilihing mag-scroll pataas at pababa sa mahabang listahan ng mga item.

Kaya't malinaw na may puwang para sa pagpapabuti sa Muse, bagaman ang paraan ng pag-update sa pamamagitan ng Cloud ay nangangahulugan na sana marami sa mga isyung ito ang maaayos sa background habang tumatagal.

Kalidad ng code

Gayunpaman, para sa marami, ang pangunahing isyu sa Muse ay lumilikha ito ng tinatawag na 'hindi magandang code'. At oo, ang code na nabuo ng makina na nilikha ni Muse ay, sa mga tao, isang gulo. Ito ay hindi mabisang code sa pamamagitan ng anumang mga pamantayan. Lahat totoo, at sumasang-ayon ako na nais kong hindi ito ang kaso.

Sinubukan ko ang ilan sa aking nilikha, muli mula sa simula at mula sa mga template na ginawa ng propesyonal. Ang mga resulta ay hindi kasing ganda ng inaasahan ko. Habang ang aking mga ultra-simpleng site ay nagtrabaho kasama ang lahat ng bagay na sinubukan ko ito, dalawa sa mga site ng template ang nagkakaproblema sa mga browser sa Android.

Hindi namin maaasahan na gumawa ng marami / anumang gawain sa post-Muse kasama ang mga file. At kung maaari mo, ang oras na ginugol ay papatayin ang lahat ng halagang na-save mo sa pamamagitan ng paggamit ng Muse sa una.

Sa madaling salita, malamang na hindi ka lumikha ng isang site sa Muse na gumagana pati na rin ang isa na na-handcode ng isang bihasang developer. Ngunit nangangahulugan ba ito na hindi ka dapat lumapit dito?

Sticking point?

Kung ikaw mismo ay may karanasan na developer, sasabihin kong oo. Ngunit kung hindi ka, sa palagay ko ito ay isang kaso ng pagkilala sa mga limitasyon ni Muse, at pagtuon ng kung ano ang magagawa nito at kung ano ang hindi nito magagawa.

Matagal nang binabanggit ng mga programmer ang kahalagahan ng mabisa (ibig sabihin maliit) na code upang maibigay ang pinakamabilis na pag-download. Gayunpaman, sa edad ng Netflix at YouTube gigafiles na lumilipad sa iyong telepono habang nasa pagbiyahe upang gumana, maaaring oras na upang ihiga ito upang makapagpahinga. Walang Muse file na nakakakuha ng sapat na malaki upang hadlangan ang paghahatid ng iyong site.

Ang pagiging tugma ni Muse sa lahat ng mga browser at aparato doon ay higit pa sa isang isyu. Ang isa sa mga pakinabang ng hand coding ay ang kakayahang magdagdag ng mga pag-aayos para sa pagiging tugma sa isang mas malawak na hanay ng mga browser. Ngunit kung nabili ka sa pag-coding ng kamay, malamang na hindi ka magiging interesado sa Muse sa una. Kaya't kung ang Muse ang pinakaangkop para sa isang partikular na proyekto ay talagang napupunta sa isang pagtatasa ng cost-benefit batay sa kung gaano kahusay ang site, kung sino ang iyong madla at kung anong mga aparato / browser ang ginagamit nila.

Mga limitasyon sa pag-play ng plug 'n'

Ang isang bilang ng mga tao ay nagkomento na maraming mga limitasyon sa Muse, dahil walang pagkakaroon ng code, sa gayon kami ay limitado sa pag-andar na binuo ng Adobe at mga third party sa pamamagitan ng programa o mga plugin. Ito ay totoo, at ito ay isang katotohanan ng platform. Ipinaaalala rin sa atin ng Adobe na maaari kaming mag-import ng maraming bagay sa Muse, tulad ng mga file ng animasyon, ngunit may mga limitasyon.

Ang desktop v mobile

Ang mga site ng pag-muse ay hindi tumutugon ayon sa teknikal sa makitid na tinukoy na kahulugan: ang programa ay talagang may magkakahiwalay na mga module para sa mga layout ng 'desktop', 'tablet' at 'telepono'. Functionally pagsasalita, isang desktop layout ay maaaring ginawa na dapat maging napaka-functional sa karamihan ng mga tablet sa halos 8in. Sa gayon madalas na tayo makakalayo sa pagbubuo lamang ng dalawang mga layout, ang desktop at telepono. Gayunpaman, nangangahulugan ito ng pagbuo ng dalawa o higit pang magkakahiwalay na mga site sa halip na isang tunay na tumutugon.

Problema ba ang hindi tumutugon? Magiging outlyer ako mula sa masa at sasabihin na hindi talaga. Ngunit sa buong pagsisiwalat, hindi ako isang mahusay na tagahanga ng konsepto, kahit na hanggang sa mas madali at mas may kakayahang umangkop ito. Ang paglikha ng isang tunay na tumutugong site na isang kaaya-ayang disenyo ay hindi isang madaling bagay na gawin. Mas matagal ito kaysa sa pagdidisenyo ng isang hindi tumutugon na site. Kaya't sa teorya, maaaring maibagsak ng isa ang mga site ng laki ng desktop at telepono sa Muse sa mas kaunting oras kaysa sa paglikha ng isang tumutugong site sa Dreamweaver. Chalk ito hanggang sa personal na tawag.

Ang kinabukasan ng Muse

Sa huling 18 buwan, ang Adobe ay naglabas ng pitong mga full-bersyon na pag-update sa Muse, isang malaking bilang sa maikling panahon. Sa kabila ng kahanga-hangang ito, ang bawat paglabas ay hindi katumbas ng isang makalumang istilo ng pag-upgrade. Gayunpaman, ang bawat isa ay nagdala ng programa hanggang sa susunod na antas sa isang makatwirang maikling time frame.

Hangga't nagpapatuloy ang Adobe sa bilis na ito, at ang mga isyu ay patuloy na nalu-iron, mahirap makita kung paano ang sinuman ay maaaring magkaroon ng anuman maliban sa papuri para sa isang programa na nagdaragdag sa aming toolkit sa isang produktibong paraan.

Suriin sa pamamagitan ng: Si Lance Evans, malikhaing direktor ng Graphlink Media.

sa labas ng 10

Mayroong malinaw na silid para sa pagpapabuti, ngunit ito pa rin ang pinakamahusay na tool sa merkado para sa paglikha ng web na walang code.