Nilalaman
Ilagay ang panulat sa papel, mga daliri sa keyboard o instrumento upang maitala at lumikha ka ng isang bagay mula sa wala. Ikaw lamang ang may-ari ng ligal at moral ng pangungusap, likhang sining o ingay, at mga batas na mayroon upang matiyak na protektado ang iyong mga karapatan sa pagmamay-ari.
Ang paglabag sa copyright ay hindi kailanman naging mas mahigpit na ipinatupad, mula sa mga batas at kasunduan sa cross-border hanggang sa mga vigilante na website na pinangalanan at nahihiya. Gayunpaman ang mga paglabag sa pagmamay-ari ng malikhaing ay dumarami. Naipapasa man ang trabaho, ang mga paglabag sa copyright ng mga komersyal na kumpanya, o ang pagtatrabaho na live na hindi alam ng orihinal na lumikha nito, ang mga pangyayari sa malikhaing gawain na ginamit nang walang pahintulot ng may-ari ay laganap.
Dati mas mahirap para sa mga potensyal na magnanakaw sa copyright. Ngunit kailangang i-advertise ng mga creative ang kanilang mga kasanayan - at nangangahulugan iyon ng paglalagay ng trabaho sa online. Kung ang iyong trabaho ay nagtatapos sa pagkopya nang diretso at naipasa bilang gawain ng ibang tao o ginamit nang wala sa konteksto para sa materyal na pakinabang ng ibang tao, o ang iyong disenyo o istilo na noplopyo, ang resulta ay pareho. Ang iyong mga karapatan ay nilabag, nauwi ka sa bulsa at - madalas na mas mahalaga - hindi kilalanin ang iyong trabaho at malikhaing pagsisikap.
Noong Hunyo 2012, kinuha ni Robynne Raye ng design firm na Modern Dog ang galanteng desisyon na ibenta ang gusali ng studio. Bakit galante? Dahil ginawa ito ni Raye upang makalikom ng pondo bilang paghahanda sa laban sa paglabag sa copyright kasama ang Disney, ang pinakamalaking media sa buong mundo, na noong 2011 ay nakalikha ng higit sa $ 40 bilyong kita.
Sinisingil ng demanda na ang likhang sining mula sa aklat ng studio noong 2008, Modern Dog: 20 Years of Poster Art, ay ginamit sa mga T-shirt na ipinagbibili sa mga Target na tindahan - isang tingiang nagmamay-ari ng Disney. "Ang aming unang reaksyon ay gulat," sabi ni Raye. "Ang isa pang taga-disenyo na nagtatrabaho sa isang lokal na talyer ng Seattle ay tumawag upang sabihin na nakita niya ang aming mga ilustrasyon sa isang produktong ibinebenta sa pamamagitan ng isang pangunahing tagatingi, kumpleto sa isang hang-tag na nag-a-advertise ng pelikula. Sa loob ng ilang araw ng pag-alerto sa amin, iniutos namin ang item na makita para sa ang ating mga sarili. "
Ang kaso ng Modern Dog ay maayos na naitala sa online, ngunit sa pagpapatuloy ng demanda at dahil sa paglilitis sa paglaon noong 2013, napigilan si Raye sa masasabi niya. Sa isang tagamasid, ang paglabag ay lilitaw na malinaw na kristal; ang laban para sa pagkilala, pagwawasto at pagbabayad, gayunpaman, ay wala. "Magandang magsimula sa isang pampublikong paghingi ng tawad at pag-amin ng maling paggawa upang maitakda namin ang tala nang maayos, ngunit hindi namin pinipigilan," sabi ni Raye. "Kung gayon kailangang sundin ang kabayaran sa pera. Naniniwala kami na ang mga akusado sa aming kaso ay pipilitin na mas mababa kung ang mga talahanayan ay nakabukas."
Ang gastos ng pakikipaglaban sa iyong sulok
Gayunpaman, ang paglilitis ay hindi nagmumula. Ang isang crowdfunding na ehersisyo na na-set up ng studio - www.friendsofmoderndog.com - sa ngayon ay naipon ang $ 40,000 na kinakailangan upang dalhin ang kaso sa korte (at ang mga donasyon ay tinatanggap pa rin), subalit ang batas sa proteksyon sa copyright, lalo na sa Estados Unidos, ay nagtatangi laban sa maliit na tao "Modern Dog ay litigating sa isang sitwasyon kung saan sila ay nasa kanan," sabi ni Marian Bantjes, ang taga-disenyo at typographer ng Canada na ang gawain ay bahagi ng permanenteng koleksyon sa Cooper-Hewitt National Design Museum. "Kung nasa sitwasyon ako ng Modern Dog hindi ako sigurado kung ano ang gagawin ko. Nakikipaglaban talaga sila para sa maraming maliliit na operator na may-ari ng copyright.
"Nagkaroon ako ng tatlong mga pagkakataon ng paglabag sa copyright na hinabol ko," patuloy ni Bantjes, na masigasig na ipahiwatig ang paghihirap ng mga taga-disenyo at ilustrador sa paglutas ng mga paglabag. "Wala sa kanila ang napunta sa isang buong ligal na kaso, ngunit naayos ng mga liham mula sa aking abugado. Ang hindi kasiya-siya ay katulad sa kaso ng Modern Dog kung saan ang isang tanyag na sikat na rap star na may sariling linya ng damit ay nagbenta ng isang T-shirt gamit ang aking ' Ang piraso ng pang-akit, na binago upang baybayin ang kanyang pangalan. Hindi mapagkakamali ang aking piraso, ngunit tinanggihan ng kanyang mga abugado ang anumang pagkakamali at inalok na manirahan para sa isang maliit na halaga. Sinabi sa akin ng aking abugado na maaari naming dalhin ito sa korte at ang aking kaso ay malakas ngunit gastos ito sa akin ng isang minimum na $ 10,000 - marahil ay mas katulad sa $ 30,000 - at ibinigay na ito ay isang disenyo ng T-shirt, isa sa marami sa pamamagitan ng tatak, ang halaga ng isang pag-areglo ay malamang na hindi lumampas sa aking ligal na gastos. Kaya kinuha ko pag-areglo."
Para sa mga malikhaing tulad ng Modern Dog at Bantjes, ang pagsubaybay sa kanilang gawain at pagtukoy kung saan ito ay maling ginamit ay isang hamon. Ang mga serbisyo sa pagsubaybay na suriin para sa paglabag sa imahe ay mayroon, tulad ng TinEye, ngunit ang mga pagsusuri ng gumagamit ay nag-uulat ng mga kagamitang tulad ng hit at miss. Ang Creative Barcode ay isang bagong desktop app na nagbibigay-daan sa mga gumagamit na magrehistro at magdagdag ng isang barcode sa maagang yugto ng IP, at sumusunod sa mga pamantayan ng World Intellectual Property Organization (WIPO). Maaari ring magamit ang pabalik na paghahanap ng imahe ng Google upang mag-trawl sa web para sa mga pagkakataong trabaho na kinopya at naipasa bilang ibang tao, ngunit ano ang mangyayari kung ang iyong trabaho ay hindi pa nakikita ang ilaw ng araw, ngunit natatapos pa rin na makopya?
Nangyari ito sa eksperimentong typographer na si Craig Ward, na sa Pasko 2012 ay nakita ang isang ad sa TV para sa kumpanya ng motor na Lincoln, na may kapansin-pansin na pagkakatulad sa isang ITV Drama ident na natapos ni Ward nang mas maaga sa isang taon. Ang pinalala nito ay ang pagtatayo ni Ward para sa proyektong Lincoln at ipinadala ang mga ident sa ITV bilang isang halimbawa. "Palagi akong nakaka-recoil nang kaunti kapag nakikita ko ang ganoong klaseng bagay," sabi ni Ward. "Hindi ito isang hitsura na maaari kong mag-angkin sa pagmamay-ari ng partikular, kahit na gumamit ako ng puti sa puting uri ng mga proyekto dati."
Siya ay nagpatuloy: "Kung hindi ako nasangkot sa proseso ng pitch ito ay maaaring ibang-iba ng kwento. Maaari silang makakuha ng inspirasyon mula sa maraming mga mapagkukunan at ilagay ito sa pagkakataon. Ang katotohanan ng bagay ay binigyan ko sila ng isang halimbawa ng isang katulad na proyekto bilang bahagi ng proseso ng pagtatayo. "
Ipinaliwanag ni Ward na ito ay isang mahigpit na pagtaas ng tono, at na walang mga kontrata o kasunduan na inilagay bago pa man na nagpapatawad ng kanyang mga karapatan sa mga ideyang ibinigay niya sa pitch. Kung gayon, ayon sa batas, umamin si Ward na namstrung siya. "Kung ang karaniwang mga dukha ng dokumento ay nilagdaan ay may posibilidad akong magkaroon ng ligal na tulong - kung nais kong ituloy ito," sabi niya. "Dapat itong hindi sabihin na kailangan mong ilagay ang iyong mga pato sa isang linya bago makisangkot [sa isang pitch]. Kung hindi, at ang ganitong uri ng bagay ay nangyari, wala kang nakuha. Kung, gayunpaman, mayroon kang ang iyong kontrata na nagsasaad na mapanatili mo ang pagmamay-ari ng lahat ng materyal na ibinibigay bilang bahagi ng pitch, kung gayon ang mga bagay ay dapat na maging maayos para sa iyo. "
Ang mga ligal na paglilitis ay mahal, at sa karamihan ng mga pagkakataon ay hindi rin kinakailangan. Kung matuklasan mo na ang isang tao ay kumuha at muling nagamit ang iyong likhang sining pagkatapos ay maaari mong maramdaman na ang iyong mga pagpipilian ay limitado, lalo na kung hindi ka litigious o kung ang lumalabag ay hindi nakikinabang mula sa maling paggamit.
Ang pagsusuri kung bakit nagaganap ang mga naturang paglabag ay madalas na ihayag ang mga paraan kung saan mo malulutas ang mga ito sa iyong sarili."Sa palagay ko nangyari ang paglabag sa copyright dahil maraming tao ang hindi makakaguhit," sabi ni Von Glitschka, isang ilustrador na nakabase sa US na may 26 na taong karanasan sa malikhaing. Si Von ay isang kilalang at tinig na kasapi ng pandaigdigang pamayanan ng disenyo. Nagsalita siya sa mga kaganapan kabilang ang SXSW at iba't ibang mga kumperensya sa HOW Design, pati na rin sa mga katawan ng industriya tulad ng AIGA. Nabiktima din siya ng paglabag sa copyright sa maraming mga pagkakataon at kritiko ng mga paglabag tulad ng kaso ng Modern Dog.
"Ang pagkuha ng ligal na pagkilos ay nagkakahalaga ng pera. Kung hindi sapat ang halaga maaari kang mawalan ng pera. Minsan wala ka namang pagpipilian," paliwanag ni Von. Ganoon ang nangyari sa LogoGarden.com, isang website na nagbebenta ng mga template ng logo ng off-the-shelf. "Nagbebenta sila ng 35 ng aking mga logo, ngunit sa halip na alisin ang mga ito ay binago nila ng kaunti ang sining at nagpatuloy na ibenta ang mga ito," naalaala niya. "Tumagal ng isang mahusay na tatlong buwan upang malutas ito, at nagbanta sila na kakasuhan ako dahil na-post ko ito sa aking blog."
Pagtaas ng alarma
Ang pag-highlight ng paglabag sa mas malawak na pamayanan ng malikhaing ay maaaring nagbayad ng mga dividend sa pagkakataong ito - isang kagalang-galang na taga-disenyo si Von, at ang kanyang blog ay malawak na nabasa sa pamayanan ng malikhaing, na binibigyan siya ng isang platform upang gawin ang kanyang kaso. Ngunit tandaan na ang publiko na 'pagtawag' sa mga hinihinalang lumalabag ay maaaring bumalik upang kagatin ka, kaya't kailangan mong maging buong kumpiyansa na ang iyong habol ay walang tubig upang maiwasan ang kontra-aksyon para sa paninirang puri.
"Tumanggi akong alisin ang aking mga post sa blog, nandoon pa rin sila at mananatili sa gayon," idineklara niya. Sa huli ay binagsak ng LogoGarden.com ang kaso nito para sa paninirang-puri, at inalis ang mga pinag-uusapang disenyo. "Nirehistro ko ang lahat ng 35 ng aking mga disenyo, at karaniwang sinabi sa kanila na kung hindi nila ito ihulog ay susundan namin sila para sa paglabag," dagdag niya.
Von highlight ang kahalagahan ng pagrehistro ng iyong disenyo ng trabaho, lalo na kung balak mong ipakita ito sa online. Mayroong isang hanay ng mga magagamit na serbisyo at mga propesyonal na katawan na maaaring makatulong sa iyo sa paggawa nito, kabilang ang British Copyright Council at tanggapan ng Patent at Trademark ng Estados Unidos. Ang bawat site ay may payo sa pagrehistro ng iyong trabaho, at aling mga karapatang komersyal at intelektwal ang protektado. Ang mga katawan ng industriya tulad ng AIGA, ang UK Design Council at British Design Innovation, samantala, ay nag-aalok ng mga mapagkukunan sa mga naniniwala na ang kanilang mga karapatan sa malikhaing ay nilabag - kabilang ang mga template para sa mga take-down na sulat at pambungad na ligal na payo.
Ang AIGA ay tumulong kay Von Glitschka sa kanyang aksyon laban sa LogoGarden.com, na naglalabas ng isang Action Alert at payo sa komunidad ng disenyo, habang ang pagkakasala ay nakuha din ng tagapagtatag at may-akdang LogoLounge na si Bill Gardner, na nakakita ng higit sa 200 sa kanyang sariling mga disenyo sa site at nai-post ang tungkol dito sa kanyang blog, RockPaperInk.
Von Glitschka, Modern Dog at maraming iba pa ay linilinaw na ang suporta ng malikhaing pamayanan ay ganap na mahalaga sa pagtaas ng kamalayan sa mga paglabag sa copyright. Ang mga site tulad ng www.youthoughtwewouldntnotice.com pangalan at kahihiyan malinaw na paglabag sa copyright, habang ang kaso ng Modern Dog ay ipinapakita na walang mas mahusay na sistema ng pagsubaybay ng IP kaysa sa mga mata at tainga ng mismong disenyo ng komunidad. "Ito ang industriya sa pangkalahatan na nagpapanatili sa akin ng kamalayan sa mga paglabag," sabi ni Von. "Kung wala iyon ay mamimiss ko ang karamihan sa kanila dahil hindi ako naghahanap - nakita nila ako sa mata ng iba."
